商標異議答辯是指商標異議案的被異議人在法定期限內(nèi)對異議理由以書面形式進行辯駁的法律行為。那么九江商標注冊異議答辯的流程是怎樣的？

1、商標被異議如果選擇不進行答辯，那么該商標就會直接進入異議程序，由異議處審查員公平的根據(jù)異議人提供的證據(jù)材料做出裁定，這個結(jié)果明顯是偏向異議人。異議人的理由一旦充足，商標就會被視為商標注冊無效，不予準注冊。

2、商標異議答辯時商標法賦予當事人的法定權(quán)利。這也是當事人反駁異議人觀點的唯一辦法。商標異議資料準備？商標代理委托書、答辯理由書、答辯通知書或者評審證據(jù)交換通知書的原件、答辯人主體資格證明文件、能夠支持答辯理由的相關(guān)證據(jù)材料。

3、通知答辯：商標局收到異議書及有關(guān)證據(jù)后，將異議書副本寄達被異議人，被異議人應(yīng)在收到異議書之日起三十天內(nèi)作出書面答辯。被異議人在限期內(nèi)未作出答辯的視為棄權(quán)，不影響異議程序進行。

4、補正(非必經(jīng)流程)：商標局在收到異議申請后，如果發(fā)現(xiàn)異議申請書件中存在問題需要補正的，將向異議人或商標代理機構(gòu)寄發(fā)補正通知，限期補正。

5、做出裁定：商標局應(yīng)當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經(jīng)調(diào)查核實后，做出裁定。

域名權(quán)侵犯商標權(quán)的典型特征為，將他人已經(jīng)注冊的商標注冊為域名，并且通過該域名在互聯(lián)網(wǎng)上實施電子商務(wù)交易。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三項的規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。 

商標注冊公司提醒域名權(quán)侵犯商標權(quán)的典型特征為，將他人已經(jīng)注冊的商標注冊為域名，并且通過該域名在互聯(lián)網(wǎng)上實施電子商務(wù)交易。如果使用該域名的電子商務(wù)網(wǎng)站所提供的產(chǎn)品或服務(wù)屬于已經(jīng)注冊的商標核定的產(chǎn)品或服務(wù)范圍之內(nèi)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，則屬于域名權(quán)侵犯商標權(quán)的情形。  

 實務(wù)中需要注意的是，構(gòu)成域名權(quán)侵犯商標權(quán)不僅需要滿足商標權(quán)產(chǎn)生在先、涉案域名與商標存在相同或相似，同時，除馳名商標外，還需要關(guān)注涉案商標的核定使用范圍以及使用該域名的電子商務(wù)網(wǎng)站所經(jīng)營的產(chǎn)品或服務(wù)是否與之相同或近似，容易產(chǎn)生相關(guān)公眾的誤認。否則，無法構(gòu)成域名權(quán)對商標權(quán)的侵犯。 

另外，上述司法解釋中提到的電子商務(wù)雖然在表述中做了“通過該域名進行相關(guān)商品交易”但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》第四條第二項的規(guī)定，與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭。 實務(wù)中如果符合上述要件即便并非直接使用涉案網(wǎng)址進行電子交易但實際上可以起到最終商業(yè)交易目的的，仍然屬于域名權(quán)侵害商標權(quán)的情形。

我們知道在進行公司注冊時，需求在工商局進行登記一些事項，那么都登記哪些事項您知道嗎？不知道沒關(guān)系，接下來，就由注冊公司為您解說公司注冊時都登記哪些事項　　

（一）稱號；　　

（二）居處；　　

（三）法定代表人名字；　　

（四）注冊資本；　　

（五）公司類型；　　

（六）經(jīng)營范圍；　　

（七）營業(yè)期限；　　

（八）有限責(zé)任公司股東或許股份有限公司發(fā)起人的名字或許稱號。

商標近似，是指相關(guān)商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色 組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與相關(guān)商 標所使用的商品有特定的聯(lián)系。商標近似，是指相關(guān)商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與相關(guān)商標所使用的商品有特定的聯(lián)系。

1. 判斷主體與商品類似的判斷主體一樣，商標近似與否的判斷主體同樣是相關(guān)公眾。在以相關(guān)公眾為主體進行判斷時，要以相關(guān)公眾的一般注意力為標準。

2. 判斷原則根據(jù)上述定義以及相關(guān)司法實踐，判斷相關(guān)商標是否構(gòu)成近似，應(yīng)當以相關(guān)公眾是否混淆為根本原則。所謂混淆，主要有二種情況，一是完全將兩者互認，魚目混珠；二是認為相關(guān)商標可能來源于同一個主體；三是認為相關(guān)商標的權(quán)利人之間可能存在特定的許可、參股、控制或者監(jiān)督關(guān)系。

3. 判斷方法

(1) 判斷相關(guān)商標是否近似時，應(yīng)當采取“隔離對比”的方法。即不能將兩個商標放在一起進行比較；而應(yīng)該在分別觀察后憑借記憶進行比較。

(2) 判斷相關(guān)商標是否近似，應(yīng)當在“隔離觀察”的前提下，比較兩個商標之間最突出、最顯著、給人留下最深印象的部分是否相似。

(3) 判斷相關(guān)商標是否近似，應(yīng)當對商標進行整體的比對，而不能將商標分割成幾個不同的部分，分別就相應(yīng)的部分進行比對。

(4) 判斷商標是否近似時，還應(yīng)當考慮商標的顯著性和知名度。相關(guān)公眾在購物時，商標的顯著性和知名度對其影響很大。

(5) 判斷商標是否近似時，還應(yīng)當考慮相關(guān)商標指定使用的商品的關(guān)聯(lián)度。一般來說，如果兩個商標都使用在同一種商品上，其造成混淆的可能性 當然大于兩個商標使用在類似商品上的情況。