在2014年5月1日前，商標(biāo)局對(duì)九江商標(biāo)注冊申請文件進(jìn)行書式審查后，對(duì)其中申請手續(xù)齊備并按照規(guī)定填寫申請文件的商標(biāo)注冊申請件發(fā)放受理通知書，通常情況下發(fā)放時(shí)間約為收到申請文件之日起1個(gè)月左右。

2014年5月1日后，商標(biāo)局依照新修訂的商標(biāo)法實(shí)施條例，調(diào)整了商標(biāo)注冊申請受理審查流程，將掃描、錄入、劃分圖形要素、劃分商標(biāo)分卡、劃分商品服務(wù)分類、財(cái)務(wù)對(duì)款等形式審查工作調(diào)整到發(fā)放受理通知書之前。商標(biāo)注冊申請需要補(bǔ)正的，應(yīng)按照要求進(jìn)行補(bǔ)正，并經(jīng)財(cái)務(wù)對(duì)款成功后，方可發(fā)放受理通知書。因此，受理通知書的發(fā)放時(shí)間會(huì)長于新商標(biāo)法實(shí)施條例施行前的發(fā)放時(shí)間，希望廣大商標(biāo)申請人予以理解。

第16類九江商標(biāo)注冊不予受理的原因，從事某個(gè)行業(yè)，或者是創(chuàng)辦了公司的創(chuàng)業(yè)者、想要為自己的品牌注冊一個(gè)商標(biāo)的企業(yè)都經(jīng)歷過商標(biāo)注冊的流程，那么第16類商標(biāo)注冊不予受理的原因有哪些？

(1)申請文件缺少申請書、商標(biāo)圖樣、申請人身份證明文件復(fù)印件的，申請書以紙質(zhì)方式提出的，未打字或印刷的。

(2)未按要求使用正確申請書式的；擅自修改申請書格式的。申請書上未填寫商品/服務(wù)項(xiàng)目名稱的。

(3)申請書未使用中文的；提交的各種證件、證明文件和證據(jù)材料是外文的，未附送中文翻譯文件并加蓋申請人、代理機(jī)構(gòu)或翻譯公司公章的。

(4)因未按照要求填寫申請書導(dǎo)致無法確定申請人名稱、地址的，申請書上申請人名稱、所蓋章戳或簽字、所附身份證明文件復(fù)印件不一致的。

商家在實(shí)踐經(jīng)營過程中也十分重視品牌效應(yīng)的運(yùn)用?？梢?，品牌在商場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下起著交流消費(fèi)者與商家的橋梁效果。品牌和商標(biāo)外在方法表現(xiàn)為符號(hào)，實(shí)質(zhì)則指向公司的商譽(yù)，如“Coca-Cola”商標(biāo)承載著可口可口公司簡直一切的品牌價(jià)值與商譽(yù)。

盡管我國現(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)未注冊商標(biāo)給予維護(hù)，但首要規(guī)范的是注冊商標(biāo)的權(quán)力獲得、行使及其受維護(hù)等方面。古往今來，考慮到簡略易記的需求，以姓氏、名字等作為“招牌”的表象極為多見。在商標(biāo)法意義上，法令也并不制止以名字請求注冊商標(biāo)?？墒?，以名字請求注冊商標(biāo)附有法定條件，即不能導(dǎo)致消費(fèi)者的混雜誤認(rèn)。

在“劉德華”商標(biāo)爭議行政糾紛案中，湖南省自然人劉德華在化妝品等產(chǎn)品上請求注冊了“劉德華”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)），我國香港演員劉德華地點(diǎn)的生意公司請求吊銷該商標(biāo)。法院以為，劉德華是我國香港聞名演員，“劉德華”文字現(xiàn)已與演員劉德華建立了高度親近的聯(lián)絡(luò)，在此基礎(chǔ)上，爭議九江商標(biāo)注冊、運(yùn)用在化妝品等產(chǎn)品上，不只能夠不正當(dāng)借用演員劉德華的知名度和影響力，進(jìn)而使其合法權(quán)益受損，還不免導(dǎo)致廣闊消費(fèi)者對(duì)有關(guān)產(chǎn)品與演員劉德華之間的猜想和聯(lián)想，進(jìn)而發(fā)生誤認(rèn)和誤購。故法院判定保持了吊銷爭議商標(biāo)的裁決。

不可否認(rèn)，爭議商標(biāo)的請求人也叫“劉德華”，在沒有我國香港演員劉德華的景象下，爭議商標(biāo)的注冊和運(yùn)用或許是水到渠成的?？墒?，在“劉德華”已與演員劉德華構(gòu)成僅有對(duì)應(yīng)聯(lián)系的基礎(chǔ)上，湖南省自然人劉德華以“劉德華”請求注冊商標(biāo)，便存在形成消費(fèi)者混雜誤認(rèn)的能夠，此刻湖南省自然人劉德華就應(yīng)該予以恰當(dāng)躲避，不然就可視為有“搭便車”的歹意。

需求指出的是，名字權(quán)是一項(xiàng)人身權(quán)力，盡管法令規(guī)定公民有運(yùn)用自個(gè)名字的權(quán)力，但將名字注冊為商標(biāo)的運(yùn)用方法并非公民正當(dāng)權(quán)力行使之必需。公民以其名字請求注冊商標(biāo)時(shí)，首要遵從的還應(yīng)該是商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，以完成商標(biāo)指示產(chǎn)品來歷的功用，防止消費(fèi)者的混雜誤認(rèn)。因而，以自個(gè)名字請求注冊商標(biāo)，應(yīng)留意合理躲避，尤其是在該名字同時(shí)指向公眾人物的情況下。

原《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。新《商標(biāo)法》在此基礎(chǔ)上增加一款：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊?！?/p>

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師陳家金看來，增加此條款的目的主要是防止將他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊。此修改在原有規(guī)定基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步加大了對(duì)已使用但未注冊商標(biāo)的保護(hù)力度，能夠在一定程度上更加有效的遏制頻發(fā)的商標(biāo)搶注現(xiàn)象。

由于我國實(shí)行的是自愿注冊原則，理論上又承認(rèn)了未注冊商標(biāo)的合法性，因此在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中就產(chǎn)生了注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)兩種不同的商標(biāo)形式。對(duì)于未注冊商標(biāo)，只有在特定情況下才可以獲得保護(hù)，主要體現(xiàn)在《商標(biāo)法》第十三條有關(guān)未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)，第十五條禁止代理人、代表人搶注以及第三十一條有關(guān)禁止惡意搶注等條款。這些規(guī)定對(duì)于保護(hù)未注冊商標(biāo)起到了一定作用，在一定程度上抑制和打擊了不斷增加的“搶注”行為。

但是，近年來侵犯未注冊商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為仍然屢禁不止。很多搶注人并不具有明顯的不正當(dāng)手段，有些可能確實(shí)對(duì)未注冊商標(biāo)已經(jīng)使用并有一定影響的情況并不知情;但也有些惡意搶注人為了規(guī)避法律，通過空殼公司申請注冊商標(biāo)。這些問題加劇了未注冊商標(biāo)遭受仿冒和搶注的嚴(yán)峻形勢，而未注冊商標(biāo)使用人對(duì)這些問題又難以通過正常的法律途徑去制止在后商標(biāo)申請人的商標(biāo)申請行為。一旦在后商標(biāo)申請人搶注成功，由于理解不同，部分地方又執(zhí)行絕對(duì)的注冊商標(biāo)保護(hù)制度，未注冊商標(biāo)使用人馬上就會(huì)面臨商標(biāo)侵權(quán)帶來的停止使用和損害賠償?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。這樣的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于在先使用且有一定影響的未注冊商標(biāo)的使用人明顯不公平，凸顯出我國對(duì)商標(biāo)在先使用權(quán)人保護(hù)的不足。

因此，針對(duì)這一當(dāng)前社會(huì)反映比較突出的問題，在新《商標(biāo)法》中設(shè)立商標(biāo)在先使用權(quán)制度顯得尤為迫切和重要。