對于一個企業(yè)來說，商標是一個品牌的象征。畢竟，當許多消費者選擇一個產(chǎn)品時，他們會認可這個品牌。這個品牌已經(jīng)很有名了，自然會有很多消費者趨之若鶩。此外，商標是企業(yè)形象的象征，形象是值得信賴的。消費者一定會選擇企業(yè)的產(chǎn)品。有價值的商標需要長時間的運作，品牌影響力不可能一蹴而就。因此，如果你想擁有一個有價值的品牌，購買一個現(xiàn)有的品牌是解決方案之一。

但商標轉(zhuǎn)讓的過程過于復雜，如何避免呢？商標轉(zhuǎn)讓有兩種方式，一種是自行轉(zhuǎn)讓商標，另一種是通過第三方轉(zhuǎn)讓商標。前者需要非常熟悉商標轉(zhuǎn)讓的過程和注意事項，甚至需要注意商標轉(zhuǎn)讓的數(shù)據(jù)準備。后者是一個完整的“握手店主”，只需準備完整的商標轉(zhuǎn)讓信息，然后交給第三方商標轉(zhuǎn)讓平臺進行商標轉(zhuǎn)讓處理。眾所周知，商標轉(zhuǎn)讓過于復雜，因此有必要選擇一種方便快捷的轉(zhuǎn)讓方式。

因此，選擇第三方平臺進行商標轉(zhuǎn)讓！畢竟，商標轉(zhuǎn)讓平臺可以為雙方解決很多有關(guān)商標轉(zhuǎn)讓的問題。首先是省錢省時。中國只有一個商標局和工商局。在市國家商標局，如果你到進行商標轉(zhuǎn)讓只是為了完成商標轉(zhuǎn)讓，那么你在途中需要花費的錢是一大筆錢。另外，如果沒有商標代理公司來辦理交易，包括商標查詢、商標轉(zhuǎn)讓申請?zhí)顚懙仍谏虡宿D(zhuǎn)讓過程中一切都是自己做的。選擇商標轉(zhuǎn)讓代理機構(gòu)不僅可以節(jié)省時間，而且可以降低資金成本等。

現(xiàn)行商標法第五十七條列舉了七項商標侵權(quán)情形，是商標侵權(quán)判定中最核心的法律適用標準。相關(guān)法律規(guī)定還包括涉及不侵權(quán)抗辯的第五十九條、涉及侵權(quán)賠償額的第六十三條、不承擔侵權(quán)賠償責任情形的第六十四條等，在商標侵權(quán)案件中基本是圍繞上述法律規(guī)定審理的。同時，最高人民法院還發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》，北京市高級人民法院發(fā)布了《北京市高級人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》，不同案件中可能運用到相應(yīng)法律規(guī)定、司法解釋或意見等。商標是否相同或近似、商品或服務(wù)是否相同或類似，以致具有混淆可能性，這是商標侵權(quán)案件的焦點問題，包括相同商品或服務(wù)上的相同商標。

這里的“相同”除標識、商品或服務(wù)本身完全相同，還包括因細微差異但不影響認知的相同和盡管名稱不同但實為同一種商品或服務(wù)的相同;相同商品或服務(wù)上的近似商標、類似商品或服務(wù)上的相同商標、類似商品或服務(wù)上的近似商標，這里的“類似”指商品或服務(wù)在功能用途、消費群體、銷售渠道、服務(wù)方式等方面趨同，“近似”指標識在音、形、義方面的近似。

當然，除商標法第五十七條第一項規(guī)定的相同商品或服務(wù)上的相同商標情形屬構(gòu)成侵權(quán)外，對于相同或類似商品、服務(wù)上的近似商標及類似商品、服務(wù)上的近似商標是否構(gòu)成侵權(quán)均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標準，此時則需要權(quán)利人結(jié)合標識的近似、被控侵權(quán)標識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，后由法院或商標行政管理部門作出裁決。本著誰主張、誰舉證的原則，權(quán)利人需在根據(jù)商標法第六十三條規(guī)定中的情形舉證支持因侵權(quán)行為而應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，但多年實務(wù)證實侵權(quán)賠償額的舉證是“維權(quán)難”的難點之一。權(quán)利人需證明因被侵權(quán)所受到的實際損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或該商標許可使用費的合理倍數(shù)。上述情形均難以確定的，則由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)在三百萬元以下酌情裁判。

實務(wù)中，在此權(quán)利人需盡量證明權(quán)利商標的使用時間、知名度、因侵權(quán)而造成的市場份額流失事實、侵權(quán)人因侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)銷售、銷售額信息發(fā)布、所涉及行業(yè)商品或服務(wù)的利潤構(gòu)成等，此部分需要當事權(quán)利人的配合。當然，侵權(quán)賠償數(shù)額中包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，權(quán)利人在維權(quán)時的律師費、公證費、訴訟費等合理支出實則是先行墊付，在侵權(quán)判定成立時上述費用會由法院判令由被告償付。這盡管不是“先投入再產(chǎn)出”的關(guān)系，但應(yīng)成為權(quán)利人在自身合法權(quán)利受到損害時敢于維權(quán)的后盾，是法律賦予權(quán)利人進行合法維權(quán)的保障。

在申請九江商標注冊時，一般需要注意的事項和原則會比較多，如果是沒有過商標注冊經(jīng)驗的申請人，在辦理申請商標業(yè)務(wù)的時候就會比較繁瑣，或者是遺漏掉某個步驟。因此如果是沒有相關(guān)經(jīng)驗的申請人，委托一個專業(yè)權(quán)威的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)來代為辦理，相對來說更合適，成功率也會更高。那么商標注冊有哪些原則需要注意?我司整理了下面幾條供大家參考。

1.一件商標一項申請的原則一項申請行為只能請求注冊一件商標，在一份申請中不得申請兩件或兩件以上的商標。如果在一份申請中，申請了兩個及兩個以上的商標，那么這份申請就被會駁回作廢。

2.一件商標一類商品的原則申請同一商標只限于一類商品上，即同一申請人在不同類別的商品上使用同商標，應(yīng)該按照商品分類表分別提出申請。這就是說，同一申請人提出的一份商標注冊申請，不僅只限于一件商標，而且還限于一類商品，不能在一份申請中將同一類商標使用在不同類別的商品上。從這一原則來看，同一申請人申請同一商標，用于兩種以上的商品，如這些商品按照商品分類表是同屬一類的，那就可以作為一件商標提出申請。例如某制藥廠，將同一商標用于藥品類的片劑、注射劑、丸、散、膏、丹等幾十種商品上，這些商品按商品分類表均屬于同一類，就可以作為一件商標填報一份申請書，交納一份申請費和注冊費。這種情況對有競爭能力的企業(yè)是十分有利。

3.注冊商標擴大商品使用范圍另行申請的原則《商標法》第二十一條規(guī)定：注冊商標需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當另行提出注冊申請。即在該注冊商標原核定使用的商品以外的同類商品上要求擴大商品范圍的，應(yīng)另行申請。注冊商標的商品專用范圍以原核定的使用商品范圍為限，擴大了商品范圍，有可能與他人在先權(quán)利沖突。

4.注冊商標改變文字、圖形重新申請的原則《商標法》第二十二條規(guī)定：注冊商標需要改變其標志的，應(yīng)當重新提出注冊申請。注冊商標以原已核定的文字、圖形為準，是商標專用權(quán)的客體，改變其文字或圖形已不屬于保護范圍，應(yīng)更新申請注冊。

《海盜王》是日本、滿洲四大巨著（火影忍者、海盜王、柯南偵探、龍珠）中一部著名的力作。日本和滿洲的歌迷基本上都是跟著“海盜王”走的，對其中的經(jīng)典臺詞也很熟悉。在我國，“海盜王”現(xiàn)在被稱為“航海之王”，主要是因為商標糾紛。目前，“海盜王”商標的所有權(quán)掌握在偶然互動信息技術(shù)有限公司手中，當壹件作品的版權(quán)人在開拓中國市場時，剛剛錯過了最著名的九江商標注冊，被偶然互動查封。因此，我們可以看到商標注冊應(yīng)該更早進行。由于商標注冊時間提前，成功注冊“海盜王”商標的休閑互動公司在游戲領(lǐng)域擁有“海盜王”最重要的三大商標類別。

然而，《壹片子》版權(quán)人吉英社的改編游戲只能使用《海盜王》。近年來，隨機互動信息技術(shù)有限公司起訴樂匯天夏科技有限公司侵犯商標權(quán)，原因是該公司認為“海盜王”圖形商標用于“街機海盜王”手機游戲。休閑互動公司聲稱，它是“海盜王”游戲領(lǐng)域中圖形和圖形商標注冊商標的獨家所有人。游戲名稱“街機海盜王”侵犯了其商標權(quán)。法院審理了這起商標訴訟。休閑互動公司要求兩被告賠償經(jīng)濟損失和合理費用21萬余元。同時，樂惠認為，未經(jīng)日本漫畫“海盜王”相關(guān)權(quán)利人許可，休閑互動公司獲得的涉案商標不應(yīng)受到保護；“海盜王”已成為手機游戲領(lǐng)域的通用名稱，意義不大，不應(yīng)僅限于此由休閑互動公司使用。

法院提出，“海盜王”一詞有其一般含義，不是捏造的?，F(xiàn)有證據(jù)也不能證明涉案商標通過使用獲得了較高的知名度。在本案中，我們沒有看到樂匯公司的惡意侵權(quán)和不正當競爭行為。經(jīng)審理，法院最終認定樂匯天夏運營的手機游戲《街機海盜王》的名稱與商標《海盜王》不構(gòu)成相似點，不易誤導公眾，駁回了休閑互動公司的上訴。

雖然“海盜王”商標注冊成功，但偶然的互動并沒有利用這一案例。在商標注冊前，企業(yè)需要對商標進行準確的查詢和分析，以保證商標的最大通過率。有條件的話，一定要抓住第一次機會，把商標權(quán)掌握在自己手中。雖然“海盜王”不值得休閑互動公司倡導，但休閑互動公司畢竟不是“海盜王”的真正創(chuàng)造者。

樂惠公司明確表示，游戲提供商不會對涉案商標的商業(yè)信譽造成損害，也不會造成相關(guān)公眾的混淆；另一方面，考慮到日本“海盜王”動畫的高人氣，相關(guān)公眾在看到游戲名稱和介紹后，可以聯(lián)想到“街機海盜王”的名稱和介紹，這是日本“海盜王”或“航海王”的漫畫或動畫，而不是互動公司的“海盜王”游戲。法院判決樂惠公司無侵權(quán)行為，根據(jù)在這里。由此可見，即使商標注冊了，而急于注冊商標是非常重要的，商標的原創(chuàng)性和影響力仍然會影響到法律的保護。注冊商標時，一步后，一步后。早點登記以避免麻煩。