我們可以劈開專業(yè)術(shù)語(yǔ)，用一句普通的話來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)商標(biāo)的歸屬人，這個(gè)人可以是自然人，也可以是企業(yè)或者公司。雖然現(xiàn)在很多企業(yè)已經(jīng)開始意識(shí)到了九江商標(biāo)注冊(cè)的重要性，總的來(lái)說(shuō)還不夠普及，甚至目前還是有相當(dāng)一部分企業(yè)居然認(rèn)為可有可無(wú)，可輕可重，說(shuō)白了就是對(duì)這個(gè)事情不夠重視。

當(dāng)我們擁有一個(gè)創(chuàng)造或者新制作的東西的時(shí)候，需要防止別人抄襲或者仿制的時(shí)候，為了保護(hù)我們的合法權(quán)益，那么這個(gè)時(shí)候就可以顯示出注冊(cè)商標(biāo)的重要性了。注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，并不是很貴，也就千把塊錢而已，但是對(duì)一個(gè)企業(yè)的名氣，品牌的性質(zhì)就不是能用錢來(lái)衡量的了，所以說(shuō)，如果企業(yè)有屬于自己的東西的時(shí)候，那就很有必要去注冊(cè)商標(biāo)了，畢竟只有注冊(cè)了商標(biāo)，才知道其歸屬，在遇到各種法律問題的時(shí)候，我們才能夠有證據(jù)去維權(quán)。

在這里，雖然說(shuō)現(xiàn)在很多公司都有代理注冊(cè)商標(biāo)的能力但是服務(wù)質(zhì)量才是最終的選擇。像我司，每次跟我們合作的客戶，都會(huì)有下次機(jī)會(huì)，現(xiàn)在客戶都還推薦可客戶到我們這里注冊(cè)商標(biāo)，說(shuō)明我司的服務(wù)質(zhì)量是經(jīng)過(guò)考驗(yàn)，是很受客戶好評(píng)的，如果你企業(yè)或這方面的需求，請(qǐng)及時(shí)與我們的在線客服聯(lián)系，謝謝當(dāng)然有什么疑問，也可以通過(guò)熱線電話聯(lián)系我們的服務(wù)員，給以及時(shí)解答疑問。好了，今天就說(shuō)到這里吧，以后還會(huì)分享更多的關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)方面的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注我們的官方網(wǎng)站就可以。

九江商標(biāo)注冊(cè)代理人委托書是什么?商標(biāo)注冊(cè)公司小編為您介紹。商標(biāo)申請(qǐng)人如委托商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)按商標(biāo)局統(tǒng)一制定的書式填寫商標(biāo)代理人委托書，明確委托事項(xiàng)，須委托人簽字、蓋章后方可生效。如果直接辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，則無(wú)需填寫商標(biāo)代理人委托書。什么是商標(biāo)注冊(cè)?

商標(biāo)注冊(cè)是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并獲得核準(zhǔn)的文字、圖形或其組合標(biāo)志。注冊(cè)商標(biāo)在其有效期限內(nèi)，注冊(cè)人享有該注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，嚴(yán)禁任何組織或個(gè)人仿冒、抄襲，未經(jīng)注冊(cè)人許可，他人不得使用該注冊(cè)商標(biāo)，其專用權(quán)受到國(guó)家的法律保護(hù)。什么是商標(biāo)未注冊(cè)?

商標(biāo)未注冊(cè)是指商標(biāo)使用者未向國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提出注冊(cè)申請(qǐng)，自行在商品或服務(wù)上使用的文字、圖形或其組合標(biāo)記。未注冊(cè)商標(biāo)不享有商標(biāo)的專用權(quán)，不受國(guó)家法律保護(hù)。使用的未注冊(cè)商標(biāo)不得在相同或類似商品和服務(wù)上與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似。

小微企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造起著不可替代性作用。與此同時(shí)，在商標(biāo)戰(zhàn)略方面小微企業(yè)的自覺性和執(zhí)行力先天不足，制約了企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略以此加強(qiáng)自主品牌建設(shè)已經(jīng)成為小微企業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、打造市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效手段。

小微企業(yè)要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中嶄露頭角,需要制定和實(shí)施切實(shí)可行的商標(biāo)戰(zhàn)略,為企業(yè)發(fā)展注入無(wú)限的生機(jī)。小微企業(yè)目前呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但這些企業(yè)對(duì)九江商標(biāo)注冊(cè)疑慮多，對(duì)“靠商標(biāo)增效、靠品牌發(fā)展”的意識(shí)不強(qiáng)及信心不足。

小微企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)的認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在以下三方面：一是認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)，程序繁瑣。對(duì)新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況了解不多，認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)且程序復(fù)雜，影響品牌建設(shè)和銷售市場(chǎng)的開拓。二是對(duì)經(jīng)費(fèi)投入和產(chǎn)出有顧慮?！敖?jīng)費(fèi)投入了，商標(biāo)也注冊(cè)了，企業(yè)效益仍不好怎么辦”、“商標(biāo)注冊(cè)后可能還需要很多的后期投入來(lái)宣傳品牌，注冊(cè)商標(biāo)就成了累贅”等憂慮，影響企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的推介進(jìn)度和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。三是對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的顧慮。一些企業(yè)認(rèn)為自行設(shè)計(jì)的商標(biāo)缺乏商標(biāo)專業(yè)人士的指導(dǎo)，對(duì)委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)注冊(cè)又怕遇上“假機(jī)構(gòu)”，從而出現(xiàn)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的“等待觀望”狀況。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）對(duì)不同請(qǐng)求人針對(duì)同一專利權(quán)提出的無(wú)效請(qǐng)求，常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時(shí)對(duì)全部請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，有時(shí)僅評(píng)述某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由。此類案件訴至法院后，對(duì)于各無(wú)效請(qǐng)求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實(shí)踐中一直爭(zhēng)議較大。

此外，對(duì)于針對(duì)共有專利的無(wú)效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時(shí)，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實(shí)踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對(duì)專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會(huì)如認(rèn)定某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由足以宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，則對(duì)于其他請(qǐng)求人的理由便不再進(jìn)行評(píng)述。此種情況下，對(duì)被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人作為案件的第三人沒有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請(qǐng)求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)將針對(duì)同一專利權(quán)的無(wú)效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來(lái)看，其他請(qǐng)求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，故如不追加其為第三人，其將無(wú)法得知該案的進(jìn)展，也無(wú)法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點(diǎn)。因被訴決定并未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，其他請(qǐng)求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請(qǐng)求人追加為第三人，該請(qǐng)求人在案件審理過(guò)程中也無(wú)針對(duì)被訴決定實(shí)體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會(huì)及被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人均對(duì)一審判決不持異議，但其他請(qǐng)求人對(duì)判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實(shí)質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無(wú)效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會(huì)須依據(jù)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由，對(duì)涉案專利權(quán)進(jìn)行評(píng)述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請(qǐng)求人送達(dá)，各請(qǐng)求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無(wú)效請(qǐng)求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會(huì)宣告共有專利權(quán)無(wú)效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人作為案件的第三人沒有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。

實(shí)踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對(duì)行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢?quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無(wú)效請(qǐng)求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個(gè)請(qǐng)求人就同一專利權(quán)提出無(wú)效請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)僅以其中某一請(qǐng)求人的無(wú)效理由宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對(duì)于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對(duì)于被訴決定未評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對(duì)于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效，在此種情形下，專利權(quán)人及無(wú)效請(qǐng)求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人應(yīng)被追加為第三人，其余無(wú)效請(qǐng)求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無(wú)效請(qǐng)求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效兩種情形下，若無(wú)效請(qǐng)求人起訴，各請(qǐng)求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無(wú)效請(qǐng)求人不服被訴決定，起訴至法院，此時(shí)對(duì)專利權(quán)人作為案件的第三人沒有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。

實(shí)踐中，或追加其他請(qǐng)求人為第三人，或不追加其他請(qǐng)求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形”類似，主張追加其他請(qǐng)求人或主張不追加其他請(qǐng)求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請(qǐng)求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無(wú)上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請(qǐng)求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效時(shí)，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。

具體而言，如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對(duì)其他無(wú)效請(qǐng)求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實(shí)際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人追加為第三人；如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個(gè)當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無(wú)關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。