注冊商標需要一年半左右的時間，你提交九江商標注冊申請后大概一個月時間就能拿到商標注冊受理通知書，這時候你就能打上tm的標志了，在這一年的時間里你就可以使用你的商標了。

注冊商標流程

1、查詢商標名、圖形在該類別是否有相同或近似(根據(jù)商標審查標準及專業(yè)經(jīng)驗判斷，建議委托專業(yè)人士查詢)。

2、準備資料申請文件。

3、遞交資料，商標局收了申請資料以后2~3個月內下發(fā)受理通知書。

4、實質審查階段(6~7個月)

5、初步審查通過，進入3個月的公告期。

6、核準公告期內無人提出異議，則商標注冊成功。

商標注冊注意事項

1、商標注冊是一個專業(yè)度很高的工作。

2、商標查詢非常重要，是商標注冊能否成功的關鍵。

3、商標注冊時間比較長，需要耐心等待。

4、商標注冊需要營業(yè)執(zhí)照。

注冊商標被駁回，以及商標駁回該不該復審?拋開復審的成功率不談，復審的費用不低，放棄復審重新再注冊一個新的商標更劃算那么到底該不該復審?根據(jù)商標圈經(jīng)手眾多商標案例的經(jīng)驗，商標駁回要不要復審申請人可以從以下幾個角度分析：

1、駁回商標復審成功的概率有多大?盡管這一點不能一概而論，復審成功的概率因為不同的駁回案例而不同，需要以具體的案例咨詢專業(yè)的商標服務機構。但是一般來說，因絕對理由被駁回的很大概率上會復審失敗，而有的駁回比如不同類別的近似駁回有一定的復審成功的概率。這相關的內容在商標圈往期的內容里有，點擊可查看：哪些駁回商標復審成功概率大?被駁回的商標怎么搶救。

2、駁回的商標是否投入使用商標已經(jīng)投入宣傳使用，也就意味著商標權對申請人來說非常重要。這是是否選擇駁回復審要考慮的重要因素之一。除此之外，在駁回復審中，被駁回的商標如果是已經(jīng)投入使用且具備知名度的，可以證明商標長期處于使用和宣傳狀態(tài)，具有一定知名度，這對復審成功極為有利。

3、駁回復審的費用如果找代理機構辦理，駁回復審普遍的收費在1500元到5000元不等(包括官費)，這比商標重新注冊的費用高得多。駁回的商標是否復審取決的這個商標對申請人的重要性。如果駁回的商標是未使用的新商標，而復審成功率又不是很高的，一般商標圈建議申請人可以放棄復審，重新注冊更劃算。如果駁回的商標是已經(jīng)投入使用的，失去商標對申請人來說損失極大，那無論商標有沒有知名度，駁回復審都值得嘗試一下。最后，商標圈要提醒申請人，駁回復審需要在收到駁回通知之日起15日內向國家知識產權局提出申請，決定要復審的申請人千萬別錯過時機。

很多人在不是太清楚，申請專利的時候需要交較多的文件，對于剛剛申請專利的專利人來說是比較復雜的事情，申請專利時提交的法律文件必須采用書面形式，并按照規(guī)定的統(tǒng)一格式填寫。申請不同類型的專利，需要準備不同的文件。申請專利應當提交哪些申請文件：

（1）申請發(fā)明專利的，申請文件應當包括：發(fā)明專利請求書、說明書摘要（必要時應當提交摘要附圖）、權利要求書、說明書。

（2）申請實用新型專利的，申請文件應當包括：實用新型專利請求書、說明書摘要及其摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。

（3）申請外觀設計專利的，申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片（要求保護色彩的，應當提交彩色圖片或者照片）以及對該外觀設計的簡要說明。

另外在申請專利的時候要注意這些原則包括單一性原則，書面原則，以及先申請原則，而專利權的注意問題有，保護期限保護范圍，以及必備申請文件等等。

盡管實際混淆并不是商標混淆侵權的判定標準，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費者混淆。實際混淆盡管沒有成為商標混淆侵權的判定標準，但其依然在混淆侵權判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對于實際混淆在混淆侵權判定中的地位和作用，人們還存在分歧。

盡管實際混淆并不是商標混淆侵權的判定標準，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費者混淆。有的法院就特別青睞實際混淆的證據(jù)，認為這種證據(jù)既然表明消費者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無須再證明。

不僅有觀點認為實際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認為，如果九江商標注冊人無法舉出實際混淆的證據(jù)，則恰恰說明消費者不存在混淆可能性，被告的行為就不構成侵權。這從反面更加強了實際混淆證據(jù)的效力。實際上，這種觀點有其合理的一面。如果系爭商標在市場上共同存在一段時間之后，消費者依然沒有發(fā)生混淆誤認，就說明消費者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個商標，被告也就不存在侵權的問題。

根據(jù)商標法顯著性的基本理論，商標可以分為臆造商標、隨意商標、暗示商標、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標、隨意商標和暗示商標具有固有顯著性，商標權人不必證明其商標獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標權人要主張其商標權，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費者將其識別為商標。而在侵權訴訟之中，如果商標權人的商標是描述性詞匯，商標權人又能夠舉出實際混淆的證據(jù)，則表明其商標具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因為，只有商標權人的描述性標識具備了顯著性，獲得了第二含義，消費者才將之視為商標，而只有商標注冊人的標識成為了商標，才可能遭致侵權人的仿冒，導致消費者混淆。因此，當商標權人能夠舉證證明市場中的消費者已經(jīng)發(fā)生了實際混淆，就恰恰說明了其商標已經(jīng)成為侵權人牟取非法利益的對象。實際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標權人無法舉證證明實際混淆的存在，往往法院會推定消費者混淆可能性不存在，被訴侵權人也就不構成商標侵權。此外，實際混淆還是商標權人證明商標獲得第二含義的有力證據(jù)。